Буджак в процесах формування єдиної політичної нації: етнодемографічний контекст

  • Анатолій Анатольєв ГО Центр розвитку сучасної культури
Ключові слова: перепис населення, етнічні меншини, Буджак, державна політика, культурне різноманіття, соціальна інтеграція, національна єдність

Анотація

У цій статті подано всебічний аналіз значущості загальнонаціонального перепису населення в Україні для формування єдиної політичної нації та розроблення державних політик щодо етнічних меншин. Розглянуто еволюцію переписів у незалежній Україні й ступінь їх узгодженості з міжнародними стандартами, а також наголошено на потребі вдосконалення методології збору даних задля забезпечення їх точності та зіставності. Особливу увагу приділено ролі цифрових технологій у проведенні сучасних переписів, зокрема електронним системам для збирання та обробки інформації, а також пов’язаним із цим ризикам, що стосуються конфіденційності, кібербезпеки та справедливого доступу до Інтернету. У статті також висвітлено дискусію щодо внесення графи «етнічне походження», яка може слугувати механізмом захисту прав меншин і водночас стати чинником потенційних політичних маніпуляцій. На прикладі Буджака—одного з найбільш поліетнічних регіонів України, де компактно проживають болгари, гагаузи, молдовани (румуни), албанці, росіяни й інші етнічні групи—автор демонструє складність і важливість актуалізованих статистичних даних у багатокультурному середовищі. З’ясовано, що нестача сучасної інформації може перешкоджати управлінським процесам, сповільнювати суспільну консолідацію та створювати вразливості для зовнішніх гібридних впливів. Особливо підкреслено критичну роль своєчасного, методологічно вивіреного й об’єктивного перепису населення у формуванні ефективної інтеграційної політики, зважаючи на воєнні умови. Точні демографічні дані є необхідними для післявоєнної відбудови, розроблення цільових соціальних програм та забезпечення рівноправного доступу громадян до ресурсів держави. Зрештою, у роботі обґрунтовується, що якісно проведений перепис здатен перетворити етнокультурне розмаїття України з потенційного джерела поділу на наріжний камінь національної єдності, сприяючи зміцненню демократичних цінностей і довготривалій стійкості суспільства.

Посилання

Derzhavna Sluzhba Statystyky Ukrainy [State Statistics Service of Ukraine]. (n.d.). Ofitsiina Storinka Vseukrainskoho Perepysu Naselennia [Official page of the All-Ukrainian Population Census]. [in Ukrainian]. URL: https://www.ukrcensus.gov.ua/.

Derzhavnyi Komitet Statystyky Ukrainy [State Committee of Statistics of Ukraine]. (2001). Vseukrainskyi Perepys Naselennia 2001 Roku. Ofitsiini Pidsumky [2001 All-Ukrainian Population Census. Official results]. Kyiv: Derzhkomstatt Ukrainy. [in Ukrainian]. URL: https://2001.ukrcensus.gov.ua/.

Habermas, J. (2000). Mizh Faktamy i Normamy: Vnesok do Dyskursyvnoi Teorii Prava ta Demokratii [Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy]. Kyiv: Yunivers. [in Ukrainian].

Kabinet Ministriv Ukrainy [Cabinet of Ministers of Ukraine]. (2023). Pro Skhvalennia Kontseptsii Derzhavnoi Tsilovoi Natsionalno-Kulturnoi Prohramy Rozvytku Natsionalnykh Menshyn (Spilnot) Ukrainy na Period do 2030 Roku [On the approval of the Concept of the State Target National-Cultural Program for the Development of National Minorities (Communities) of Ukraine until 2030]. Rozporiadzhennia № 429-r, June 21. [in Ukrainian]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/429-2023-р.

Kon, H. (2002). Ideia Natsionalizmu: Doslidzhennia Yoho Pokhodzhennia ta Peredumov [The Idea of Nationalism: A Study of its Origins and Preconditions]. Kyiv: Osnovy. [in Ukrainian].

Kymlyka, V. (2001). Liberalizm i Prava Menshyn [Liberalism and Minority Rights]. Kyiv: Krytyka. [in Ukrainian].

Onuch, O., & Hale, H. E. (2018). Capturing ethnicity: The case of Ukraine. Post-Soviet Affairs. 34(2), P. 85. [in English].

PRISM UA. (2023). Pytannia Natsionalnykh Menshyn u Konteksti Vidnosyn Ukrainy z Rumuniieiu ta Uhorshchynoiu [The Issue of National Minorities in the Context of Ukraine’s Relations with Romania and Hungary]. [in Ukrainian]. URL: https://prismua.org/national-minorities-ua-ro-hu/.

Riabchuk, M. (2000). Vid Malorosii do Ukrainy: Paradyhmy Natsionalnoho Samovyznachennia [From Little Russia to Ukraine: Paradigms of National Self-Determination]. Kyiv: Krytyka. [in Ukrainian].

Subtelnyi, O. (1993). Ukraina: Istoriia [Ukraine: A History]. Kyiv: Lybid. [in Ukrainian].

UNHCR. (2022). Ukraine Refugee Situation. Geneva: UNHCR. [in English]. URL: https://www.unhcr.org/ua/.

United Nations Statistics Division. (2022). Handbook on Registers-Based Population and Housing Censuses. New York: United Nations. [in English]. URL: https://unstats.un.org/unsd/demographic-social/publication/handbook-registers-phc.pdf.

Опубліковано
2025-04-25
Як цитувати
Анатолій Анатольєв. (2025). Буджак в процесах формування єдиної політичної нації: етнодемографічний контекст. Науковий вісник Ізмаїльського державного гуманітарного університету, (69), С. 144-151. вилучено із http://visnyk.idgu.edu.ua/index.php/nv/article/view/39