Новий напис із некрополя Ольвії

Анотація

У науковий обіг  уводиться нова мармурова надгробна вставка  у вапнякову стелю з Ольвії – ἐμβολή – з фрагментарним написом у дві стрічки [..........]ṂΕΔΩΝ / [...........]Ο̣ΚΛΕΟΣ. Напис виконаний високопрофесійним різьбярем та за палеографією датується IV ст. до Р.Х. Ономастичний алгоритм відновлення пошкодженого імені […..]μ̣έδων передбачає велику кількість варіантів, зокрема, Κλεομέδων, Διομέδων, Καλλιμέδων, Ναυσιμέδων, Ἀλκιμέδων, Ἀστυμέδων, Λαμέδων, Λαομέδων Ἱππομέδων,  Αὐτομέδων, Μέδων, Πολυμέδων, Εὐμέδων, Εὐρυμέδων, Ἀμφιμέδων, Ἀγαμέδων тощо. Аналогічна ситуація складається і з ономастичною  реконструкцією  фрагмента патроніма […]ο̣κλέος: Ἀγαθοκλέος, Ἀριστοκλέος,  Αὐτοκ̣λέος, Στρατοκλέος, Δωροκλέος, Ἀνδροκλέος,  Τιμοκλέος, Πυθοκλέος,  Χσενοκλέος,  Διοκλέος,  Φιλοκλέος, Τηλοκλέος, Ἑκατοκλέος,  Θεοκλέος, Νικοκλέος, Πατροκλέος, Δημοκλέος (Δαμοκλέος), Φιλοκλέος  тощо. В Ольвії  відомі імена  Πολυμέδων  та  Ἀλκιμέδων, що відповідають закінченню […..]μ̣έδων; значно більше  відомо імен (та/або патронімів), що  відповідають закінченню […]ο̣κλέος: Ἀριστοκλῆς, Ἱπποκλῆς, Θεοκλῆς,  Ἀγαθοκλῆς, Τειμοκλῆς, Νικοκλῆς, Ἑκατοκλῆς.  Втім,  традиційна   ономастична   реконструкція  не надає аргументів до реального відновлення фрагментарного імені  та патроніма. Отже, оптимальним варіантом є читання пам’ятки у вигляді:  vac. / [...]μ̣έδων / [...]ο̣κλέος / vac. Перспективним напрямом  реальної реконструкції цієї пам’ятки  може вважатися лише розроблений  раніше алгоритм просопографічної реконструкції, просопографічного датування та просопографічної інтерпретації, якій ґрунтується на відновленні епонімного літочислення Ольвії IV–I ст. до Р.Х.;  наразі це, однак, виходить за межі нашого завдання. Традиційно вважається, що  Ольвія Понтійська на відміну, наприклад, від Херсонесу Таврійського надала значно меншу кількість надгробних пам’яток. Особливо це стосується так званих  ἐμβολή – мармурових вставок у вапнякові стели.  В Ольвії є відомою лише одна  вставка – надгробок SEG 27: 444 Епікрата Ісократова з роду Посидоніїв 340–320 рр. до Р.Х. та декілька суттєво пошкоджених фрагментів, зокрема і той, що публікується вперше. На нашу думку, використання і в Ольвії та й  у Херсонесі надгробних пам’яток, зокрема, ἐμβολή не має локальних відмінностей; удавані відмінності визначаються лише ходом історичних подій. Так, некрополь Ольвії за свідченням Діона Хризостома зазнав суттєвих пошкоджень від варварів; у той час як велика кількість херсонеських надгробків була сконцентрована у багатошарових кладках башти Зенона. Також, пропонується гіпотеза про постачання високоякісних   τῶν ἐμβολῶν  до полісів Північного Причорномор’я з Греції.